پست های برچسب گذاشته شده توسط ‘وکالت در طلاق’

زن اگر حق طلاق داشته باشد سنگ روی سنگ بند نمی‌شود

از من راهنمایی می‌خواهد تا خانواده دختر را راضی کند. می‌گوید چه کنم تا به من اعتماد کنند و اختلاف فرهنگی را که بهانه کرده‌اند نادیده بگیرند. می‌گویم کاری ندارد! به دخترمورد علاقه‌ات بگو تا یک‌سری شروط ضمن عقد را برای خودش تعیین کند وحق طلاق را به او بده تا خانواده‌اش ترس‌شان بریزد و مطمئن باشند که دخترشان درصورت مشکل می‌تواند چاره‌ایی داشته باشد. چشمانش گرد می‌شود و می‌گوید می‌خواهی مرا در چاه بیندازی؟ می‌گویم کدام چاه؟ این حق زن است که حق طلاق داشته باشد. در واقع حق طلاق یعنی برابری حقوقی تو و او. می‌گوید لطفا از فاز فمینیسم بیرون بیا و به من کمک کن، نه این‌که بهانه دست او بدهی. یک راه‌حل دیگر پیشنهاد کن. می‌گویم از چه می‌ترسی؟ از این‌که اگر روزی رسید که دیگر دوستت نداشت نتوانی به اجبار او را در زندگی‌ات نگه داری؟ از این‌که بقیه مردم بگویند با این‌که تحصیل کرده است اما آن‌قدر ذلیل شده که اختیارش را به‌دست زنش داده است؟ می‌گوید ریسک بزرگی است خانواده خودم هم قبول نمی‌کنند. آخر اگر زن می‌توانست حق طلاق داشته باشد که خود قانون به او می‌د‌اد .قانون بهتر می‌داند حق با چه کسی باشد. می‌گویم مگر قانون را چه کسی نوشته است؟ همین مردانی که مانند تو فکر می‌کنند. کدام قانون‌گزار زن بوده است؟ باید زن بود تا فهمید زن کیست.   photo_2015-11-23_22-12-47 باز حرف خودش را می‌زند و می‌گوید من راه می‌خواهم نه چاه. حق طلاق را خودم نمی‌خواهم به او بدهم، اگر او حق طلاق داشته باشد که دیگر سنگ روی سنگ بند نمی‌شود. می‌گویم تو که حاضر نیستی حق انسانی زنت را به او بدهی چگونه می‌خواهی خانواده‌اش را مجاب کنی که می‌توانی شریک قابل‌اعتمادی برای دخترشان باشی؟ می‌گوید به او می‌گویم به خانواده‌اش بگوید یا علی یا هیچ کس دیگر، چیزی که خودش هم می‌خواست بگوید.   با تشکر از لیسا حنایی عزیز که تجربه شان را با ما به اشتراک گذاشتند.

سردفتر خواست شهادت دهم که حقوق همسرم را در سلامت عقل به او داده ام

نمی‌دانم اولین بار کجا با شروط ضمن عقد آشنا شدم اما فکر می‌کنم چیز عجیبی نباید باشد. یعنی برداشت من این است که هر کسی کمی در این مملکت تحصیل کرده باشد، مجله و روزنامه خوانده باشد می داند که چقدر عادی هستند. حداقل برای من خیلی خیلی چیز واضح و مشخصی بود و اصلا برایم سوال نبوده که آیا دیگران هم آنها را عادی می دانند یا نه. شاید هم به خاطر جامعه اطرافم بوده است. مثلا یکی از فعالان حقوق زنان از دوستان قدیمی من هستند.     زمان ازدواج این خواسته از طرف من مطرح شد. همسرم در این‌باره اطلاع داشت اما نه به اندازه من. مثلا ایشان نمی‌دانستند که باید محضری باشد، در غیر این صورت ارزش حقوقی ندارند. گذاشتن این شروط اصرار من بود چون اعتقاد دارم تا رابطه‌ای از هر نظر برابر نباشد، برای من مطلوب نیست و زمینه‌ساز رشد هر دوی ما نخواهد بود.   photo_2015-11-13_13-55-03       مطرح کردن شروط با خانواده‌هایمان اصلا دغدغه بزرگی برای ما نبود چون هر دو از نظر مالی و احساسی کاملا از خانواده‌ها مستقل هستیم و خانواده‌های در هیچ مرحله‌ای از ازدواج ما درگیر نبودند و صرفا رسوم را به جا آوردند. بنابراین برای مطرح کردن این شروط نیز تنها از جهتن احترام و اطلاع‌رسانی قضیه را با آنها مطرح کردیم.     در زمان ثبت شروط نیز مشکل خاصی ایجاد نشد. بلافاصله بعد از عقد، در همانجا اسناد وکالت را هم تنظیم کردند، فقط از آنجا که یکی از بخش‌های شروط عقد ما این بود که حتی با وجود دادن وکالت در طلاق به همسرم، عروس هم‌چنان می‌تواند مهریه را نیز بگیرد، هر چند مبلغ مهریه خیلی زیاد نیست. سردفتر از من پرسید آیا مطمئن هستید، گفتم بله! بله!     همچنین چون من در مراسم عقد تنها بودم و به عنوان شاهد دو نفر از اقوام عروس را برده‌ بودیم. چون شاهدها اقوام من نبودند، نامه‌ای جدا گانه تنظیم کردند که در آن شهادت دادم همه این کارها را در سلامت عقل می‌کنم. در کل کمی معطلی داشت اما به اندازه سایر معطلی‌های استاندارد مرسوم در ایران بود.     توصیه همسری به شما در خصوص شاهد عقد نکاح هیچ تفاوتی نمی کند که شاهد از اعضای کدام خانواده باشذ.و در نتیجه امضای سندی جداگانه مبنی بر سلامت عقل، نه تنها تخلف است بلکه توهین آمیز است. اگر مجبور به هر یک از این کارها شدید، دست کم به سردفتر اعتراض و اعلام کنید که اقدامش غیرقانونی است و نشان دهید از حقوق خود آگاهید. _____________________________________________________   با تشکر از امیر عزیز که تجربه‌شان را با ما به اشتراک گذاشته‌اند.

همه چیز از بدبینی شروع شد!

گزارشی از ثمین چراغی   داستان زندگی «ف.ر» شاید داستان برخی از اطرافیان ما باشد، کسانی که می‌شناسیمشان. سال ۱۳۷۸ «ف.ر» و« ک.م» ازدواج کردند. آن‌ها اکنون یک دختر ۸ ساله دارند. اوایل زندگیشان همه چیز خوب و مطلوب بود، اما مدتی بعد شوهر بشدت بدبین و دچار سو‌ءظن و توهم می‌شود. این اما تمام داستان زندگی آن‌ها نیست: «در پی این بدبینی، شوهر زنش را مورد آزار و صدمه عمدی قرار می‌دهد، کار بالاتر می‌گیرد و حتی هنگام زندگی از زنش شکایت می‌کند، آن هم به اتهام رابطه نامشروع، اما زن از این اتهام تبرئه می‌شود.» زندگی <ف.ر> و <ک. م> بر پایه شک بنا شده بود. همه چیز از بدبینی شروع شده بود و سپس خشونت روانی به خشونت فیزیکی تبدیل شده بود به طوری که مرد بی دلیل دعوا راه می‌انداخت و کتک می‌زد و علاوه بر درگیری فیزیکی، به همسرش تهمت‌های نابه‌جا می‌زد.   suspicious-husband-checking-wife-s-mobile-phone-19063147 «زن از اسفند ۸۹ مسکن را ترک می‌کند. او تأکید می‌کند همسرش به هیچ چیز اعتیاد ندارد. فقط هر از گاهی سیگار می‌کشید. «ف.ر» بر این اعتقاد است که شوهرش یک بیمار روانی است. «تا به حال او در خانواده خود سرگردان است و به هیچ یک از حق‌هایش نرسیده است.» این را وکیل زوجه بیان می‌کند. مرضیه محبی، وکیل پایه یک دادگستری در ادامه توضیح پرونده می‌گوید:« همسر این خانم در ابتدا مدعی شده بود که ایشان مهریه را بذل کرده، در صورتی که چنین نبود. این روند از ابتدای سال ۹۱ تا مرداد ۹۲ طول کشیده بود تا سرانجام رأی بدوی صادر شد.» <ف.ر> و <ک. م> وقتی داشتند پای سند عقد ازدواج را امضا می‌زدند، به ذهنشان خطور نمی‌کرد که روزی رابطه شان آنقدر پیچیده شود و مهر طلاق بر شناسنامه‌هایشان بخورد و ف.ر وقتی در بیمارستان نوزادش را در آغوش می‌کشید، شاید هیچ گاه گمان نمی‌کرد از دیدن کودکش محروم شود. عقد ازدواج، جزو معدود عقودی است که می‌توان در حین انعقادش شروطی به آن اضافه کرد که اصطلاحا به آن « شروط ضمن عقد» می‌گویند. این شروط با توافق زن و شوهر در مفاد عقد وارد می‌شود. فایده این شروط زمانی است که زوجه یا زن، می‌خواهد مثلاً از کشور خارج شود، طلاق بگیرد یا ادامه تحصیل دهد. اگر سوژه این پرونده پیش از ازدواج، حق بر مسکن یا حق بر طلاق داشت و به عبارتی این شروط در ضمن عقد ازدواجش ذکر شده بود، با این مشقت درگیر پروسه روند گرفتن طلاق نمی‌شد. گرفتن مهریه این روزها به یکی از موضوعات مهم روز بدل شده  که پرونده خانم «ف.ر» هم درگیر آن شده است. محبی می‌گوید در پرونده مهریه :« زوج ادعای اعسار ( ناتوانی و مشکل در پرداخت) کرده بود، این در حالی است که او کارخانه داشت. در نهایت حکم به پرداخت هر پنج ماه یک سکه صادر می‌شود.» وکیل پرونده شرایط عسر و حرج را این گونه توصیف می‌کند: « عسر و حرج یک قاعده فقهی است، به این معنا که شرایط سخت و غیرقابل تحمل، تکلیف مؤمن را ساقط می‌کند. اعمال این قاعده نسبت به اشخاص مختلف و شرایط آنها متفاوت است.» ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی برخی شرایط عسر و حرج را معین کرده، اما قاضی هر پرونده شخصاً مرجع تشخیص عسر و حرج است. مرضیه محبی توضیح می‌دهد:« در مورد این پرونده جدایی طولانی زوجین، طرح دعاوی متعدد و کراهت شدید زن هم دلیل بر عسر و حرج است، اما قبولاندن این امر به دادگاه‌ها سخت است. در این پرونده یک بار دادخواست طلاق زوجه بر مبنای عسر و حرج رد شد. دادخواست مجدد تحت عنوان «سوءرفتار» به دادگاه تسلیم شد. در این دادخواست به همان تهمت رابطه نامشروعی که مرد به زن زده بود هم اشاره کردم و مرد به پزشکی قانونی معرفی شد، اما هنوز بلاتکلیفند.» در صورتی که  مشقت و سختی زن هم در زندگی مشترک اثبات شود، حکم طلاق باید صادر شود اما همانطور که وکیل پرونده می‌گوید، اثبات سختی و عسر و حرج زن در دادگاه‌ها دشوار است. مرد در راستای فشار آوردن به همسرش، او را از ملاقات فرزندش هم منع کرده بود و حتی دستور موقت دادگاه برای ملاقات هم زوجه را از این حق بهره مند نکرد و مرد به او اجازه ملاقات نداد. منبع: روزنامه ایران 

“ضعیفه ها نباید به راحتی کارشان پیش برود!”

عطیه باباخانی-وکیل دادگستری

زنی با داشتن وکالت در طلاق به دفتر مراجعه می کند و جویای شرایط و نحوه استفاده از وکالت نامه می شود. به او اطمینان می دهم که هم می تواند مهریه ناچیزش که ۱۴ سکه بهار آزادی می باشد را دریافت کند هم سایر حقوق مالی اش را و اینها هیچ ارتباطی با استفاده از وکالت در طلاق ندارد.خرسند از این که می تواند به راحتی وبدون نیاز به حضور شوهرش حکم طلاق را دریافت کند و جهت اجرای صیغه طلاق نیز یک طرفه اقدام نماید وکالت می دهد تا دو وکیل از جانب خود و همسرش جهت انجام کارها به دادگاه مراجعه کنند. تنها نگرانی او بحث ممنوع الخروج شدت از کشور است. می گوید علیرغم این که در وکالت نامه حق خروج مکرر از کشور قید شده است اما با استناد به آن نتوانسته ممنوع الخروجی اش را بردارد و مجبور شده از همسرش تقاضا کند تا این موضوع را حل کند. اما حالا دوباره این نگرانی را دارد که در آخرین روزهای سال این اتفاق بیفتد و سفر خود را از دست بدهد. پس از ارجاع پرونده به شعبه و در همان بدو امر با این تذکر مواجه می شویم که اگر وکالت مع الواسطه دارید رای به زوج ابلاغ می شود! این به این معنی است که حداقل دو ماه به روند نهایی شدن رای اضافه خواهد شد. بحث با مدیر دفتر، رییس شعبه و سرپرست مجتمع و حتی معاون مجتمع که خود زن است، بی فایده است. آنها معتقدند که در وکالت در طلاق صرفا به شماره موادی اشاره شده است که به وکیل اجازه می دهد حق تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی را از موکل خود سلب نماید و صرف اشاره به ماده کافی نیست بلکه باید این موارد با جزییات در وکالتنامه قید می شد. علاوه بر آن چند روز است که حضور در مشاوره برای زوجین الزامی شده است. زوج پاسخگوی تماس های مکرر زوجه نیست و با تلاش وکلا، قاضی راضی می شود تا جلسه مشاوره با حضور یکی از زوجین برگزار می شود. او بدون طرح هیچگونه سوالی شروع به نوشتن دستور برای ارجاع به مشاوره می کند و همزمان آن را بازگو می کند « زوجه ادعایی نسبت به نفقه اجرت اامثل و مهریه ندارد.» به عنوان وکیل زوجه متعرض می شوم که مهریه فقط ۱۴ سکه است که در اینجا قاضی با صدای بلندی می گوید «۱۴ سکه با ۱۰۰۰ سکه هیچ فرقی ندارد شما الان طلاق می گیرید و می روید بعد تالی فاسد آن برای ماست وقتی مردها مراجعه می کنند و می گویند ما همچین قصدی نداشتیم.پس حرف نباشد!» برای موکل توضیح می دهم هیچ اجباری ندارد که از حقوق خود بگذرد. اما او تا همینجا نیز به شدت ترسیده و نگران شده است که مبادا قاضی رای را صادر نکند. به اطاق مشاوره می رویم و مشاور نیز به زن می گوید که قاضی حق ندارد او را مجبور به بخشش کند! بار دیگر نزد قاضی می روم بلکه بتوانم نظر وی را عوض کنم اما تنها فایده این بحث توبیخ مدیر دفتر از سوی قاضی است که معتقد است نالایقی وی در مدیریت باعث شده وکیل بتواند با قاضی بحث کند و وی را به چالش بکشد.! در نهایت جلسه برگزار می شود و رای صادر می شود. اما حال زوجه باید به انتظار سپری شدن مهلت ۴۴ روزه تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی باشد!

همزمان با امضای ذیل حکم مدیر دفتر با پوزخندی می گوید «ضعیفه ها نباید به راحتی کارشان پیش برود!» از او می پرسم از نظر شما و شعبی از این دست، مردانی که به همسر خود وکالت در طلاق داده اند محجور محسوب می شوند، چون متوجه نیستند چه برگه ای را امضا می کنند. و در پاسخ می شنوم بله ! نمی فهمند!

آخرین ویدیو : علاقه زیبای دختر و پدر

تماس با ما

همسری آماده ارایه مشاوره حقوقی رایگان در زمینه شروط ضمن عقد است.

Gmail and GTalk

Skype Id

Facebook messenger

Twitter direct message
 

ساعات تماس

دوشنبه تا جمعه: از ۹ صبح تا ۵ عصر
شنبه و یک‌شنبه: از ۱۱ صبح تا ۳ عصر
شروط ضمن عقد